Résumé : "Si la loi sur la catégorisation a aujourd'hui 25 ans, de nombreux articles ont démontré qu'elle n'était fondée sur aucun fait scientifique, n'expliquant ni sa création ni sa longévité. Certains pays européens ont même abandonné ce mode d'application, n'ayant abouti sur aucune amélioration. Le rapport de l'ANSES a aussi souligné l'aberration de cette loi au vu de leurs résultats. Ainsi, à l'aide d'un questionnaire, le niveau de connaissance et l'opinion sur la catégorisation du grand public ont été étudiés. En parallèle, le potentiel impact des médias a aussi été analysé, avec les archives de l'Institut National de l'Audiovisuel. Il a ainsi été démontré un manque de savoir du grand public sur la catégorisation, avec plutôt un avis général contre la loi telle qu'elle est actuellement. Enfin l'étude des médias a montré un certain impact sur le passage de la loi, sans toutefois pouvoir conclure sur une influence certaine, du fait de l'absence de statistiques d'attaques canines officielles."